跳到主要內容

品格決定未來

一早起來,跟老婆兒子騎單車到附近一家頗有知名的早餐店用餐。
拿著早餐店提供的蘋果日報,正看這扁家弊案起訴的事蹟,正在批評扁家的教養有問題,氣憤之餘,突然隔壁桌帶這2個不滿三歲的年輕媽媽,毫無預警的把我桌上報紙抽去看。
心中燃起一陣怒火,怎麼這媽媽一點禮貌都沒有,好歹也問一下我們是否還要看吧!
他兩個小孩中一個在狂叫不顧週遭人理會,另一個在摔他媽媽的鑰匙圈。
我已經在滴估這小孩的未來...會不會步入扁家的後塵。

洪蘭著作的通情達理--"品格決定未來"中提出...
品格的培養是一個內隱的學習,是長期模仿、觀察,內化的結果,它是個潛移默化的歷程,無法立竿見影,一蹴而就。
中國人說「三歲定終生」,三歲的孩子還未進學,它所指的不可能是「智」方面,但是宅心是否忠厚、會不會替別人想、懂不懂禮貌,三歲就可以看出來了。
所以「三歲定終身」應該講的是孩子的品格,品格不好,知識再好,誰敢用呢?因此教育孩子的重點應該是生活習慣的養成、敬業的態度和待人接物的禮儀,而不是斤斤計較考試考了多少分,讓孩子誤以為功課好就可以為所欲為。

這個網誌中的熱門文章

我們叫它粉靈豆 作者:安德魯.克萊門斯

這是一本很快就可以看完,屬於校園故事類型的童書,真正內容只有183頁,筆者說故事的技巧非常好,節奏明快,故事中的角色對話非常有趣幽默,敘述ㄧ個很有創意學生針對"筆"這個字的使用換成另一種說法Frindle,與老師之間的一場戰爭,引發了學生運動。 同樣的學生運動,對照起現在時下正上演的"野草莓運動"比較起來,書中這些同學做的事情有意義多了,文中的主角知道目標是什麼,什麼是對的,比起 集游法要不要修改 問題癥結是你守法嗎?即使改成報備制,依舊是有人不守法,現在不守法的串聯運動,賴著不走,怎能期待修法後守法?真是不知道怎麼比........ 文中給了很大的啟發,首先是面對有創意的學生,是要積極鼓勵呢?還是一昧壓制呢?以及告訴我們語言文字的力量與創造性。 陪育下一代,已經不能用威權,不能僅僅告訴孩子我說的都是對的。必須要用它的視野去做引導和啟發,就能產生也許是正面的道德觀念。換言之,面對現今一直認為阿扁是清白的一群人,是否也需要如同對待兒童的視野去看待呢?畢竟她們也是無知的一群人。

eye taiwan

原本不太想看的一本書,想說又是一本攝影高手的傑作,無非只是將台灣島拍的美美的,賺取版費的書。 結果經過無心的翻讀,發現劇中這四個男人還真自由自在,只有環島大方向,沒有行程,跟這感覺走到哪玩到哪, 實在太有趣,燃起我也想要環島eye taiwan的衝動。 回想起十多年前跟老婆花蓮自由行,開一台小march,除了目的地花東外,也沒有訂房,也沒有想到要去哪景點 週五晚六點新店出發,開到花蓮11點半,途中經過北宜、蘇花,邊開邊打柯睡, 不斷提醒駕駛座旁邊的老婆(當時還是女友)說點笑話好讓我別睡著,結果他居然累到睁著大眼睡著了.... 一路上看到好吃的就停下來吃,看到風景美就停下來拍,天黑了就找間簡單的旅社。毫無拘束 回憶起每張照片都是故事.....

近2個月採購的書

寄件者 德瑋天空 不是每本書的很優,覺得很值得收藏的有 思考力 決定 孩子的競爭力 ,島內出走,做自己與別人生命中的天使,像我一樣勇敢、品格決定未來等這幾本。